Amiante : un scandale improbable

La vie d'un ouvrier vaut-elle moins que celle d'un étudiant du cinquième
arrondissement de Paris ? Voici la question qui pourrait résumer les problèmes
posés par l'amiante depuis le milieu des années 1970. Aujourd'hui, analystes
et commentateurs s'accordent à définir l'amiante comme un scandale de santé
publique. Pourtant, un regard rétrospectif montre que dix ou quinze ans
auparavant les mêmes acteurs s'accommodaient assez bien d'un problème perçu
comme relevant principalement du domaine professionnel. Cette acceptation est
d'ailleurs toujours pleinement d'actualité vis-à -vis de l'ensemble des autres
cancers professionnels. Cet ouvrage montre que c'est lorsque le risque lié à
l'amiante a été redéfini comme un risque environnemental menaçant l'ensemble
de la population que l'intérêt à son égard a pu être considérablement élargi.
Il décrypte les mécanismes et raisons de ce processus, en expliquant pourquoi
les cancers liés à l'amiante n'auraient pas pu être constitués en problème
majeur de santé publique s'ils étaient restés principalement définis comme des
cancers professionnels. Au-delà des interrogations sur le cas même de
l'amiante, ce livre fournit des clés d'analyse originales pour comprendre les
processus de publicisation des problèmes. En proposant une sociologie des
problèmes publics, il invite à réexaminer certains lieux communs des débats
relatifs à la médiatisation ou à l'espace public, notamment ceux liés au «
pouvoir » des journalistes et des médias ou à la place des victimes dans
l'espace public, en replaçant ces questions dans une perspective de sociologie
politique du pouvoir et de la domination.